HTML

Titánok földjén - Budapest Titans

Friss topikok

  • Smaug34: 14:12 nekünk. vagy valami hasonló. Lényeg hogy nyertünk egy 2 pontos extrával :-) (2014.09.28. 19:43) 万歳 2
  • Smaug34: 28:6 Nekünk. Már ha bárkit is érdekelne, aki idetévedt (2014.09.08. 20:44) Banzaaaaaiiiiiii!
  • jelentősen jelentéktelen: Gratulálok a csapatnak!:) (2014.05.18. 18:49) Calendar Entry
  • Kollár Balázs: Mi az hogy S01 legalább s06 ha nem több >:-( (2014.04.20. 09:46) Hogyvolt SE01E02
  • Kollár Balázs: Örülj hogy lábra mentek. Benga állatnak néztek ;) Smaug a megállíthatatlan! (2014.04.07. 09:23) Game Day 1

Címkék

do you know the rules? - part two

2010.02.03. 12:00 :: NightBoY

itt is a második kérdés és a hozzá tartozó válaszok, várom a megfejtéseket.

Szabályos-e, ha a TE nyolcadikként feláll a scrimmage vonalra, és mellette lév
ő WR is a scrimmage vonalon áll?

A) nem
B) igen, de csak blokkolhat
C) igen, de nem kaphat olyan passzt, ami túlrepül
a neutrális zónán

19 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://bptitans.blog.hu/api/trackback/id/tr415264340

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Ismeretlen_140535 2010.02.03. 12:50:14

Hát, ez már megint egy huris kérdés :-) Amugy a helyes válaszhoz én szöröznék : lehet, hogy tévedek, de a "túlrepült a neutrális zónán" megfogalmazás szerintem nem pontos

Ismeretlen_148014 2010.02.03. 13:49:58

De ő papirkutya

Ismeretlen_140535 2010.02.03. 15:43:38

Akkor szerintem "D":-) Igen állhat, de akkor nem kaphat előre (!)passzt - a backfielden sem. De hátrapasszt és handoff-ot meg igen :-)

Ismeretlen_140535 2010.02.03. 15:46:25

...már ha hátramozog és persze előrefele meg blokkolhat

Ismeretlen_145342 2010.02.03. 23:11:19

A, mert 7 embernek KELL a scrimmage line-on lennie.

Ismeretlen_149465 2010.02.04. 09:49:58

Smaug: gondolkozz el a válaszokon kérlek...de majd a végeredmény után el is magyarázom...:)

Ismeretlen_148014 2010.02.04. 09:56:06

A védők úgy látom már bátrak ez az fiúk, titeket nem abból az anyagból gyúrtak, mint a támadókat! A támadók meg továbbra is kilátszanak majd a hó alól tavasszal, mint a ***. Trükkös --> új szabály van idéntől már az aréna szabályban is megjelenik, akár (elméletileg) két támadó játékos is lejátszhatna egy támadójátékot, korábban ehhez minimum 7 (hogy értelmes legyen 8) kellett, ez könnyítés a támadóknak (Akár 11 ember is állhat a vonalon (; Bár akkor a szabályos snap-hez el kell ügyetlenkedni a centernek a labdát)!! Na ezt bogozd ki Pozsi (én is telefonos segítséget kértem bár nem teljesen ehhez, hanem ahhoz, ki kaphat laterál passzt vagy handoffot és megrökönyödésemre a szabályok megengedőbbek ahhoz képest amit én tudtam (illetve rosszul tudtam)

Ismeretlen_145342 2010.02.04. 10:13:12

Látod Balu ezért vagyok én védő, ha azt látom, hogy mind a 11 ember a vonalon van, akkor megkeresem az irányítót és lezúzom :D, jah meg azért is mert, de ezt majd a memoáromba megírom:D

Ismeretlen_148014 2010.02.04. 11:58:49

Közben azért megvilágosítottak hogy max. négy a vonal mögött és legalább 5 a vonalon akkor az minimum 5 De lehet hogy már számolni sem tudok. Nade az én koromban

Ismeretlen_140535 2010.02.04. 12:04:40

kevés lesz az a 2, minimum 5 :-) én még nem láttam az idei hivatalos magyar szabálykönyvet, de ha átvesszük az ncaa-t, akkor az lesz hogy a támadóknak vagy a vonalon, vagy a back pozicióban kell állniuk. a vonalon levők közül legalább(!) 5-nek a számozása 50..79 közötti legyen és legfeljebb 4 ember lehet back pozicióban. ergo ha 11-en megyünk fel a pályára akkor megint legalalább 7 vonalon álló emberünk lesz. gary, izgatottan várom mit is néztem be :(((

Ismeretlen_133889 2010.02.04. 12:09:37

a te korodban... csacsi öreg medvém - vagy hogy is szokta mondani róbert gida? ;) háromkor lesz megfejtés, és utána rögtön jön gary és fellebbenti a fátylat a miértekről, addig még versenybe lehet szállni a csokiért. reggel pedig az új kérdés, hogy mind tanuljunk belőle :)

Ismeretlen_139779 2010.02.04. 12:53:30

Kicsit szomorú vagyok hogy a támadók ennyire motiválatlanok... Irányító, WR-ek, TE-k szégyelljétek magatokat irgum-burgum Szerintem a B válasz a jó, mivelhogy a TE ha felál a falszélre a vonalra, és rajta kívűl van +1 ember vonalon, akkor ő már mint falember van a játékban. sztem tehát a neutrális zóna elött sem kaphat előre irányuló passzt azt, hogy hátrafelé irányuló passzt kaphate.....?

Ismeretlen_140535 2010.02.04. 13:18:14

Kezdjük előrébb. Mi a play ? :-))) Futásnál mehet előre blokkolni - akár még mélyre is LB-t, FS-t. Passznál viszont semmiképp nem mehet előre, mert belső falember lett (ha elhagyja a LOS-t, illegal man on downfiled lesz) => ergo nehéz lenne olyan labdát kapnia, ami túlment a neutrális zónán, merthogy Ő meg nem :-)))

Ismeretlen_140535 2010.02.04. 13:21:17

izé, mielött beszólna valaki. a "mélyre" az ellenséges területre vonatkozott, nem a blokkolás típusára!!!

Ismeretlen_139779 2010.02.04. 13:23:27

Akkor mi a neutrális zóna előtt, és mi a neutrális zóna után? A fal passznál előre felé is mehet valamennyit ~1m ?

Ismeretlen_140535 2010.02.04. 13:42:21

A szabálykönyv szerint a neutrális zóna előtt = a neutrális zónától az ellenfél célterülete felé eső rész (ahol a def. lézeng :-) átrepül a passz a neutrális zónán = neutrális zóna előtt esik le a neutrális zóna mögött, ahol a gaz lator offensive back-ek toporzékolnak az indulásra várva olyan, hogy "után" elméletileg nincs fal: ha a snap pillanatában megtámadja az ellent 1 yardon belül ütközik, utána max 3 yardig a kontakt belefér, de ott már meg kell állniuk, és várakozniuk passz eldobásáig (életszerű :-)))))) viszont a szórakozott TE-n egy csinos kiss route-ot innen nem futhat meg

Ismeretlen_140535 2010.02.04. 13:58:46

DBSL: Tovább művelődtem. Sajna minimum 6 ember kell! "A támadó csapat egyetlen játékosa sem haladhat előre a szándékosan elveszített labdával, ha a center a bűnös a labda elvesztésében". "Támadó falember nem kaphat snap-et közvetlenül kézbe" ====> Muszály lesz idén valahonnan szereznünk egy QB-t :-)))))))))

Ismeretlen_149465 2010.02.04. 15:31:53

Na akkor... Idén az ncaa megfelelő szabálykönyvét használjuk, tehát max 4 back pozícióban, min 5 falember számozású játékos, a snap megkötése, hogy hátrafelé, folyamatos mozgás és el kell hagyja a snapper kezét, át már nem kell venni :), ergo 5 emberrel lehet nyomni a meccset...az eredmény persze kérdéses... A snap-et közvetlenül tényleg nem kaphatja falember, de ha egy védő belekontárkodik, utána bárki viheti a közül az 5 közül...csak erre nehéz playt építeni! :) Neutrális zónával kapcsolatban: van mögött és előtt, után nincs. Ha ráállsz a labdára és azon célterület felé nézel, amerre támadsz, akkor előtted van az előtt, mögötted van a mögött. :) A TE, ha nem a fal szélén áll, akkor tényleg nem mehet előre, viszont már nem azt nézzük, majd, hogy blokk és max még 2 yard, hanem szimplán 3 yardnál mélyebbre nem mehet számozás vagy pozíció által jogosulatlan személy és nem blokkolhat úgy, hogy azt nem az első mozdulattal teszi. Ergo a 2-3 yardon lévő LB-t nem blokkolhatja úgy, hogy odafut hozzá. Kimaradt még valami? :)

Ismeretlen_148014 2010.02.11. 21:24:39

Hány éves a kapitány?
süti beállítások módosítása